En virus har ramt dele af det danske folk, især mange debattører. Virussen angriber folks evne til at høre, hvad andre siger, og derfor danner de sig deres egne forestillinger om, hvad andre mennesker har sagt. Samtidig angriber denne virus folk evne til at tænke klart, så den klare tanke afløses af nogle meget stærke og undertiden aggressive følelser. Problemet med virus er imidlertid, at det ikke er muligt at bekæmpe den med antibiotika. I de fleste tilfælde vil kroppen dog efter nogen tid bekæmpe virussen.
Virussen er ”islam”, som mange danskere, og især mange debattører, i disse år har fået på hjernen. Det seneste eksempel på, hvordan et sådant angreb udfolder sig, er debatten om, hvorvidt der inden for det eksisterende danske lovsystem kan og skal tages hensyn til den kulturelle og religiøse baggrund (læs: islam), som en del (ny)danskere kommer med. To juridiske professorer og en professor i islam har foreslået, at man skulle overveje dette spørgsmål, og de er blevet bakket op af jurister og dommere. Men islam-virussen har så godt et tag i de allerfleste debattører, at den fuldstændig blokerer for en seriøs overvejelse af spørgsmålet og i stedet fremkalder aggressive reaktioner, bl.a. i form af krav om fyring af disse professorer.
Tunnelsyn er en meget alvorlig sygdom, for dem, der rammes af den. Ifølge Den Store Danske Encyklopædi er tunnelsyn en ”indsnævring af synsfeltet, så kun centralsynet er bevaret uden mulighed for erkendelse af objekter uden for dette”. Man kan naturligvis komme grueligt galt af sted, hvis man kun kan få øje på en del af virkeligheden. Problemet er bare, at det kan være meget vanskeligt at kurere tunnelsyn, så derfor er det afgørende at sætte ind med forebyggelse.
Det tunnelsyn, jeg her tænker på, er islam. Mange danskere, og især mange debattører, er i færd med at udvikle et tunnelsyn, der gør, at de næsten kun kan få øje på islam, når de kigger efter de trusler, Danmark og vesten står over for i dag. På det religiøse område opfattes islam af mange som den største trussel for folkekirke og kristendom. Og det al den stund, at der er langt flere danskere, som er konverteret til buddhismen end til islam. Samtidig er stort set ingen tegn på, at danskernes religiøse forestillinger eller praksisser bliver påvirket af islam, mens fx 20% af befolkningen er begyndt at tro på reinkarnation.
På det internationale politiske område taler mange stadig som om, islam (efter kommunismens fald) er den største konkurrent til og trussel mod vesten. Nogle taler lige frem om faren for, at islam tager magten i Danmark og det øvrige Europa.Der er ganske vist alvorlige problemer med den terrorisme, der legitimerer sig ud fra islam, men man skal være stærblind – eller måske netop være på vej til at udvikle tunnelsyn – hvis man ikke kan se, at den helt store udfordring for vesten i dag og fremover er Kina. Kina er verdens folkerigeste land, og det er på vej til at blive en økonomisk supermagt, en militær supermagt, samtidig med at demokratiet – og specielt ytringsfriheden – har endog særdeles trange kår i landet.
Når franskmænd og tyskere skåler, siger de hhv. ” À votre santé” og ”Gesundheit”. Måske skulle vi som danskere erstatte eller supplere vor ”skål” med ”For nationens sundhed” – mod alskens virus og tunnelsyn.
Christiansfeld, lørdag, den 25. april 2010
Mogens S. Mogensen
#1 af disciple - 24. april, 2010 kl. 14:44
Hej Mogens S. Mogensen
Det er jo ingen overraskelse, at Tim Knud og Jørgen Bæk Simonsen er fortalere for Islam. Det har de været i årevis og jeg ville da gerne læse hvilke seiøse jurister og dommere, som har samme hldning.
Det pudsige er, at det i overvejende grad er “kultureliten” som er tilhænger af det multikulturale samfund , som om det var en naturlov, som med lov og forhåndelse af anderledes tænkende skal trækkes ned over hovedet på den danske befolkning.
Det er jo det som er sket siden 1990, hvor S og R og SF åbnede ladeporten til landet der flyder med mælk og honning og hvor vi nu ser resultaterne- højeste kriminalitet og arbejdsløshed blandt de muslimske flygtninge/indvandrere- jeg skriver med skråstreg, fordi vi i DK lader flygtninge komme ind og selv om der er ro i deres respektive lande, så bliver disse flygtninge efterhånden til indvandrere. Mangel på sprogtilegnelse og socialt islæt er årsager til isolationen og danskerne kan derfor i almindelighed ikke klandres for det tunnelsyn, som du anvender i din artikel.
Jeg tror bestemt ikke, af flertallet af danskere betragter Islam som truende i DK, derimod opfatter og oplever vi, at Islam truer sammenhængskraften og den hundredårige kulturtradition, som DK er eksponent for.
Mogen S. Mogensen, har du aldrig undret dig over, at andre etniske grupper f.eks, jøderne aldrig har skabt problemer der hvor de kom hen?
De har tværtimod assimileret sig med befolkningen og kulturen i det pågældende land og endda tilført det værdier samtidig med , at de har videreført den jødiske tradition i deres private hjem eller i synagogen.
Tæn, hvis muslimerne havde samme indstilling. Men det har de ikke- undtagen nogle meget få- fordi deres religion ikke er baseret på nåde og tilgivelse, men på straf og lovtrældom og fordi de har den krigeriske indstilling, som er nedarvet gennem tidsaldrende og som de aldrig er kommet igennem.
Alle steder globalt hvor Islam findes er der problemer, fordi den i sin grundsubstans er krævende i sin selvretfærdige blanding af politik og religion, som er gift for en fredelig sameksistens med et lands befolkning.
Især i et demokratisk land som DK med knap 6. millioner indbyggere.
#2 af Mogens S. Mogensen - 24. april, 2010 kl. 16:25
@disciple: Jeg vil henvise dig til flg. artikler:
Udtalelser fra formand for advokatforening og formand for den danske dommerforening, der begge er åbne mht. at overveje større hensyn til folks kulturelle og religiøse baggrund:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/363565:Danmark–Advokatforening–I-orden-at-tage-hensyn-til-sharia?all=1
Det er helt rigtigt, at vi i dag ikke oplever problemer i forhold til jøderne i dag. Men man skal ikke så mange årtier tilbage i historien eller så mange hundrede kilometer væk fra Danmark til andre europæiske lande, før der har været stor skepsis i forhold til jøderne med alvorlige beskyldninger mod jøderne, og jøderne desværre har været lagt for had som fjender af de befolkninger, de boede iblandt.
Venlig hilsen
Mogens
#3 af Anne - 24. april, 2010 kl. 18:22
Et andet medlem af virus- familien er den “nye europæiske bølge”, der ud over at være islam-fikseret også er anti EU.
#4 af Mogens S. Mogensen - 24. april, 2010 kl. 18:25
@Anne: Ja, der går et spøgelse gennem Europa i disse år, nationalismens spøgelse.
Vh Mogens
#5 af disciple - 24. april, 2010 kl. 20:31
Hej
At advokater og dommere er “åbne” er ikke ensbetydende med, at de accepterer sharia- love eller andet. I øvrigt er det folketinget som vedtager lovene, så eventuelle tilkendegivelser er ikke tilstrækkelige. Heldigvis!
Og dine kommentarer vedrørende jøderne er jo helt ude i hampen.
At de har været lagt for had kan du jo ikke sammenligne med de problemer, som Islam helt reelt repræsenterer overalt. Det er jo ikke jøderne, som er skyld i hadet mod dem, men er derimod genstand for had især fra de muslimske lande!
De vil jo kaste Israel i havet.
Jøderne har siden Abrahams tid måttet kæmpe for at holde fjenderne borte, hvorimod muslimerne altid har truet og kæmpet mod alle andre “vantro”.
Og når Islam får overtaget, så skal alle andre rette sig efter Koranens og Shariaens love og forordninger.
Altså er det noget helt andet. Du må komme med bedre argumenter hr. Mogens S. Mogensen.
Jøderne har altid været et arbejdsom folk og er også i vore dage blandt de dygtigste videnskabsfolk, musikere, uddannelse og at se Israel, som jeg så det i april 2009 er simpelthen et under, hvordan de anvender avancerede metoder og teknologier til f.eks. vanding og andre livsvigtige ting.
De muslimske lande kunne lære en masse af Israel/jøderne, istedet for at fungere som politiske/religiøse ørkener, hvor kristne ikke har adgang, hvor en bibel i kufferten bliver revet i stykker eller brændt og hvor nye kristne i heldigste fald bliver forfulgte og i mange tilfælde slået ihjel.
Nej, hr. Mogens S. Mogensen, det er Islam og dets aggressivitet, som er en virus, der spreder sig som pest og hvis vi i vesten ikke snart vågner, så bliver det en brat opvågnen en skønne dag.
Så det tunnelsyn som har angrebet “kultureliten” incl. Tøger Seidenfaden er det som er farligt for DK.
Det er ikke den danske befolkning som er problemet, nej, det er de, som øver et pres på det danske demokrati og kulturen, som er problemet.
#6 af Mogens S. Mogensen - 24. april, 2010 kl. 22:05
@disciple: Jeg synes dit svar til dels bekræfter min påstand om, at islam som en virus og tunnelsyn. Vh Mogens
#7 af disciple - 25. april, 2010 kl. 00:23
Hej Mogens S. Mogensen
Dit korte svar er en tydelig tilkendegivelse af, hvorfor problemet med Islam er en virus og et tunnelsyn bl.a i DK.
Dine indlæg viser et samfundssyn, som min- der om Nelsons berømte “sætten kikkerten for det blinde øje” .
En sådan holdning er skyld i problemerne i DK også selv om seriøse og højtuddannede personer fra de muslimske lande gang på gang advarer mod problemerne.
I øvrigt er du ikke teolog og måske endda præst, som har aflagt løfte om at forkynde evangeliet for alle som ikke er kristne.????
Og jeg undrer mig samtidig over din manglende positive tilgang til Guds ejendomsfolk: jøderne!
#8 af Mogens S. Mogensen - 25. april, 2010 kl. 05:56
@disciple: Ganske kort angående jøderne, så har jeg ikke skrevet et eneste negativt ord om dem i denne blog. Jeg har blot skrevet, at “man skal ikke så mange årtier tilbage i historien eller så mange hundrede kilometer væk fra Danmark til andre europæiske lande, før der har været stor skepsis i forhold til jøderne med alvorlige beskyldninger mod jøderne, og jøderne desværre har været lagt for had som fjender af de befolkninger, de boede iblandt.” Dvs. at de folk, som jøderne boede iblandt DESVÆRRE var meget skeptisme, lagde dem for had, anså dem for fjender osv. Og jeg kunne tilføje i mange hundrede år forfulgte dem og i progromer slog dem ihjel. Vær dog venlig at forsøge at læse, hvad jeg skriver og mener, og ikke, hvad du tror, jeg mener.
Iøvrigt går jeg ind for at forkynde evangeliet for alle, kristne såvel som muslimer.
Vh Mogens
#9 af Mikele G. Schultz-Knudsen - 25. april, 2010 kl. 13:15
Hej Mogens,
Tak for et rigtigt godt blog-indlæg. Du rammer fuldstændig plet i din diagnose af store dele af de danske debattører.
Debatten om inddragelse af kulturelle hensyn er et klasseeksempel på, hvordan debatten, om et seriøst og egentligt ikke voldsomt kontroversielt forslag, bliver afsporet fra første sekund. Alle indsigelser mod forslaget har kørt på modstand mod sharia-domstole, parallelle retssamfund og mange andre ting, som jeg ikke har hørt en eneste udtrykke ønske om at indføre. Men nu fik disse debattører i hvert fald lejlighed til at nævne, at de var imod det!!
Tak for din analyse af den danske debatkultur, og for, at du selv forholder dig til virkeligheden.
Vh. Mikele
#10 af keh - 25. april, 2010 kl. 16:56
Kære Mogens Mogensen!
Det er helt sjovt at se på din overskrift, rent sprogligt.
“Islam som virus og tunnelsyn”
Taget efter sin ordlyd betyder den, at islam virker som en virus og fungerer som et tunnelsyn.
Det du, med rette, vil henlede opmærksomheden på er, at det danske debatniveau bærer præg at en skræk-reaktion på ordet shari´a (jeg selv måske inklusive). Det er udmærket.
Men måske har du (ubevidst? ;-)) også ret i, at det er islam selv, der er årsagen, altså den virus, der bevirker tunnelsyn. Det har forbløffet Europa, og ikke mindst os provinsielle, naive danskere, at møde så selvfølgelig en opdeling i rent og urent (rene og urene, hvor vi er de urene) og så vedvarende, måske stigende, krav om samfund med parallel retsorden, fordi rabiate muslimske imamer fylder så meget i billedet – og en såkaldt kulturelite længe ville kvæle enhver form for ytring af spørgsmål og evt. bekymring over muligheden for om islam kunne leve under en demokratisk retsorden.
Vi håbløse debattører med tunnelsyn mangler stadig at se eksempler på samfund, hvor islamisters krav om mere og mere shari´a er blevet mødt af en principiel grænse.
Nationalisme er et spøgelse, for det minder om ulykkelige ideologier – islam som ideologi er foreløbig en trussel her – men helt irreel, og fostret af et tunnelsyn. Mon?
Karen E.
#11 af disciple - 25. april, 2010 kl. 17:13
Hej Mogens S. Mogensen
Jeg gentager; du kan simpelthen ikke sammenligne jødernes historie med debatten om Islam i DK og de problemer som Islam medfører og vil medføre i den danske kultur, såfremt man vil tage hensyn til den islamiske kultur i retlig og andre afgørelser.
Jeg gentager derfor; at jøderne aldrig har stillet krav til et pågældende lands lovgivning, men har indgået på lige fod med landets folk i relation til kultur og lovgivning og har ikke forlangt særkrav gennemført.
Hvis muslimer ville gøre det samme, så havde lande globalt ikke de problemer, som er en kendsgerning i forhold til den muslimske del af befolkningen i et ikke-muslimsk land.
Og til dig Mikele Schultz-Knudsen;
Du springer let henover både Tim Knudsens og Jørgen Bæk Simonsens udtalelser gennem lang de seneste år om hensyntagen til Islams særstandpunkter, så det er ikke svært at forstå, at almindelige mennesker kun kan forholde sig til det- ( de pågældende “professorer” bliver jo ustandselig eksponeret i medierne og stiller villigt op hver gang), som der gives udtryk for i det offentlige rum.
Det er den samme kulturelite, som brokkede sig over de berygtede Muhammed tegninger m.m.
Og jeg kan slet ikke se den forholden sig til “virkeligheden”, som du mener Mogens S. Mogensen forholder sig til.
Hvad er det for en virkelighed? Når kendsgerningerne er, at kriminaliteten, arbejdsløsheden, manglende danskkundskaber osv. er et kæmpeproblem blandt muslimer i DK, så bør man begynde der og ikke “sætte kikkerten for det blinde øje” og forholde sig til særlige retlige krav m. udelukkende for Islam tilhængere.
#12 af Mogens S. Mogensen - 26. april, 2010 kl. 09:35
@Karen E: Du har helt ret i, at overskriften kan være problematisk: “Islam som virus og tunnelsyn”. Min tanke var, at mange danske debattører i mødet med islam får islam på hjernen på en sådan måde, at det virker som en virus, der har en række uheldige konsekvenser, og på en sådan måde, at det giver nogle et tunnelsyn, så de kan have svært ved at få øje på andet en islam. – Det er nu ikke min oplevelse i mødet med det konkrete møde med ganske almindelige muslimer, at de fokuserer meget på en opdeling i rent/rene og urent/urene. – Jeg tror imidlertid du har helt ret i, at rabiate imamer fylder – eller man har ladet rabiate muslimer fylde – meget i den offentlige debat. – Problemet har efter min mening bl.a. været, at der ikke har været stor vilje eller interesse for at lytte til ikke-rabiate muslimer, som går helt og fuldt ind for demokrati. – Jeg siger ikke dermed, at der ikke er udfordringer forbundet med, at vi i dag har 4 % af befolkningen, som er muslimer, og at der undertiden også opstår alvorlige problemer i forbindelse med ekstremistiske muslimer. Men min oplevelse er, at der ofte mangler et nuanceret syn og en åbenhed og villighed til at lytte.
Venlig hilsen
Mogens
#13 af Mikele G. Schultz-Knudsen - 26. april, 2010 kl. 14:12
@ “Disciple” (?)
Det er korrekt at jeg ikke inddrager alt hvad alle mennesker nogensinde har sagt, herunder Tim Knudsen og Jørgen Bæk Simonsen. Hvorfor skulle jeg dog det?
Hvilke konkrete udmeldinger fra de to er det helt præcist, som du finder problematiske?
Du siger, at almindelige mennesker kun kan forholde sig til det, som medierne eksponerer. Mon ikke den største grund til, at sammenhængskraften i Danmark er ved at falde fra hinanden bl.a. ved en voldsom hetz mod mindretallene, er, at vi får vores oplysninger om hinanden fra medierne? Medierne er skabt til at skabe konflikter. Hvis almindelige mennesker gerne vil vide noget om muslimer, så bør de finde sig en muslim at tale med, i stedet for at se TV-avisen.
Du mener ikke, at jeg forholder mig til virkeligheden, mens du tydeligvis har dit billede af virkeligheden fra diverse statistikker.
Jeg er enig i, at Danmark har tacklet integrationsproblemerne elendigt, hvilket gør, at vi har problemer. Det er jo f.eks. interessant, at efterkommere af indvandrere har en markant højere kriminalitetsrate, end indvandrere har – selv når man renser for sociale og aldersmæssige forhold. Det er altså dem, der er født og opvokset her i Danmark, der er mest kriminelle, ikke dem, der er flyttet hertil. Det er ret uhyggeligt.
Kan du vise mig en kriminalstatistik, der viser, at praktiserende muslimer er mere kriminelle end andre? Eller går du den lige vej fra “indvandrer” til “muslim”? Hvis du virkelig kunne finde en kriminalstatistik om praktiserende muslimer, så vil jeg tro, at den vil give det modsatte resultat af, hvad du påstår. Det er jo ikke alle medlemmerne af indvandrerbanderne, der oftest møder op i moskeen.
I øvrigt har du jo helt tydeligt igen misforstået både hvad Mogens og jeg skrev, når du nu igen snakker om at “forholde sig til særlige retlige krav m. udelukkende for Islam tilhængere” – hvem har foreslået det? Har jeg forsvaret det?
#14 af nielsen - 28. april, 2010 kl. 18:57
Først rammes danskere af sygdommen “islamo”fobi” og nu af en virus som giver “tunnelsyn”, når det gælder religionen Islam og især dens sharia-love, som ønskes ophøjet til love, vel at bemærke verdslige – ikke religiøse – love!
Dansk lovgivning er verdslig, og Grundloven indført af en grundlovgivende forsamlig af forskellige borgere i DK i 1849!
Buddismen er – så vidt jeg er orienteret – en fredelig religion, som tror på reinkarnation, så derfor opfører de sig ordentligt mod andre!
At nogle kristne også tror på reinkarnation kan vel ikke gøre den store forskel, når “livet” leves videre efter den jordiske død, og Jesus sagde, at hans rige ikke var af denne Verden!
Hvis kinererne finder de gamle kinesiske livs-vismænd, f.eks. Lao-Tse og Kung-Fu-Tse’s vise leveregler frem, så er jeg ikke bange for kineserne!
#15 af Mogens S. Mogensen - 28. april, 2010 kl. 19:51
@Nielsen: Helt enig, dansk lovgivning er naturligvis verdslig og skal forblive sådan, men det udelukker ikke, at jurister overvejer hvilke hensyn der tages inden for denne verdslige lovgivning.
Jeg er enig med dig i, at buddhister opfører sig ordentligt, men de muslimer, jeg personligt har mødt har også opført sig ordentligt.
Godt, at du ikke er bange for kineserne, det er jeg heller ikke. Men det bliver måske en udfordring for vesten, at skulle forholde sig til et stadig mægtigere Kina, som ikke deler demokratiske værdier med os.
Vh Mogens
Ja, det er spændende om kineserne finder deres gamle vismænd frem,